solo che, secondo me, le potenzialità dei social media si esauriscono in dinamiche micro-sociali, di elite. non esiste, secondo me, una reale possibilità di progresso generalizzato, da un lato perchè sono piuttosto scettico riguardo al concetto stesso di progresso, dall’altro perchè non esiste accesso generalizzato alla conoscenza delle reti e, infine, lì dove esiste accesso diffuso, non esiste sviluppo collettivo.

potrei fare riferimento a diversi autori, i quali, in modo più o meno marcato, mettono in risalto i limiti cognitivi della maggioranza degli utenti che accedono ai media. insomma, la conoscenza di un qualsiasi medium, dalla scrittura in poi, non garantisce un reale arricchimento nè individuale, nè collettivo.

ecco cosa dice Elizabeth Eisenstein a proposito dei libri:
Bisogna distinguere [...] tra alfabetizzazione e abitudine alla lettura: tutti coloro che hanno conosciuto la parola scritta non sono certo diventati, fino a oggi, membri di un pubblico di lettori di libri, inoltre, imparare a leggere è diverso da imparare leggendo.

Parallelamente, imparare a navigare è diverso da imparare navigando.

ma il mio pessimismo non riguarda solo l’aspetto cognitivo. sono le dinamiche sociali, a livello macro, a farmi scettico. cosa è cambiato da quando c’è il web (e a maggior ragione, il web2.0) a livello di distribuzione della ricchezza, del potere economico/politico, nell’equità sociale, ecc.?

molto poco nella logica del funzionamento e della stratificazione piramidale delle fasce sociali (o sarebbe meglio dire classi?). molto nella forma della piramide, sempre più stretta e lunga. non cambiano le gerarchie sociali a livello nazionale e globale, non c’è accesso reale, concreto, del cittadino alle scelte politiche nazionali e internazionali.

ecc. ecc. ecc. ecc.

Mi sento molto avvocato del diavolo in questo momento