Commenti a: Montemagno for President!

Di: giu

giu — Mon, 19 Nov 2007 19:46:16 +0000

hmm. si. Carlo hai ragione sul “riprodurla non reca alcun vantaggio a chi scopiazza, ma non dà alcun danno a chi subisce lo scopiazzamento”.
Forse non sono abbastaza 2.0.
Ma ho tempo di “duepuntozerizzarmi”. Mai dire mai

Di: annatorc

annatorc — Sun, 18 Nov 2007 20:34:51 +0000

A proposito della presentazione di Marco Montemagno, qua si stanno sviluppando delle conversazioni:
http://webeconoscenza.blogspot.com/2007/11/la-rete-sono-loro.html
….Secondo me vale la pena darci un’occhiata.

Di: annatorc

annatorc — Sat, 17 Nov 2007 15:25:23 +0000

A lunedì!
Ciao ciao

Di: carlodaniele

carlodaniele — Sat, 17 Nov 2007 13:52:47 +0000

no, for president no!!! non amo la politica

Di: annatorc

annatorc — Fri, 16 Nov 2007 22:01:36 +0000

Ma grazie di cosa??
Mi sei piaciuto sul serio, dalla presentazione all’esposizione… Peccato non averla vista dal vivo!

Di: Marco Montemagno

Marco Montemagno — Fri, 16 Nov 2007 21:15:22 +0000

Ehi grazie er il post, davvero!
Ovviamente vogliamo vedere la Tesi rigorosamente rilasciata in CC
Monty

Di: annatorc

annatorc — Fri, 16 Nov 2007 18:44:43 +0000

Accidenti adesso devo correggere il titolo del post in: “Carlo Daniele for President!”
Io la penso proprio come te e ti ringrazio per il commento mi piacerebbe che lo leggessero in tanti e ci si ragionasse un pò su, poi giustamente ognuno farà come crede.

Di: carlodaniele

carlodaniele — Fri, 16 Nov 2007 18:04:20 +0000

p.s.: perdonate le sgrammaticature del commento precedente. non l’ho riletto prima di postarlo

Di: carlodaniele

carlodaniele — Fri, 16 Nov 2007 18:03:35 +0000

io aggiungerei anche un altra idea. vista la volatilità del sapere contemporaneo, soprattutto di quello relativo alle questioni del web, mettendo a disposizione degli altri il proprio lavoro, non si rischia di perdere originlità. le idee e i saperi non sono statici. non lo sono mai stati, ma mai come oggi quello che si sa in un certo momento, un attimo dopo non ha più valore.
oggi il vero sapere è la capacità di orientamento nell’ipercomplessità. una tesi è, di per sè, statica. riprodurla non reca alcun vantaggio a chi scopiazza, ma non dà alcun danno a chi subisce lo scopiazzamento. una tesi (come la mia) è carta morta, se dietro non c’è una capacità di orientamento e riproduzione di idee.
è solo la capacità di selezione nell’ipercomplessità che dà vantaggio professionale. e non c’è carta scritta che possa riprodurre questa capacità.

Di: annatorc

annatorc — Fri, 16 Nov 2007 17:11:41 +0000

… Adesso qua riporto l’esempio di Giulia che mi ha scritto della “scelta coraggiosa” ma sono stati davvero in tanti a parlarmi in questi termini e così ho pensato di tirar fuori la questione…
Perchè non mettere a disposizione il proprio lavoro sotto licenza CC?Dopotutto se uno (volendo essere in malafede) decidesse di copiare parti della tesi non credo che tolga o aggiunga nulla al proprio elaborato, quindi non capisco perchè tanta diffidenza
Dall’altra parte credo che sia molto difficile riuscire a trattare completamente tutti gli argomenti che vengono toccati all’interno di una tesi e lasciare la possibilità ad altri di approfondirli o riaffrontarli sotto diversi punti di vista credo sia un grande arricchimento e vantaggio soprattutto per l’autore stesso della tesi.